2009年中国文化档案：网络流行语 文化明星的喜与悲

　　档案名称：盘点2009网络流行语

　　关键词：杯具 烎 哥 寂寞

　　入档理由：流行语伴随网络而存在，从80后的创意进化到90后，是互联网文化中最具活力的点缀。

　　“山寨”、“雷”、“囧”、“打酱油”……还迷茫不？牛年，“山寨”没有远去，甚至以更昂扬的斗志来办“山寨春晚”调侃一年的热点事件。“雷”成为“一字流行”的典范之师，新版《西游记》的“唐僧师徒”也乖乖地向“雷”叩拜。“囧”在书面语言中牢牢占据一席，凭其强劲的视觉冲击力让话剧也改名。

　　和鼠年的网络热词相比，牛年的热词似乎更“书生气”，有惆怅的“杯具”、热血沸腾的“烎”，有表意丰富的“不要迷恋哥，哥只是个传说”，还有丢掉了“贾君鹏”的“寂寞”党等。

　　和“山寨”、“雷”不同的是，牛年的热词“再生能力”和“变异能力”很强，“杯具”不只于“杯具（悲剧）”，衍生出一系列“洗具（喜剧）”、“餐具（惨剧）”和“茶具（差距）”。网友“不要迷恋哥”的一句戏言“哥只是个传说”，在老谋子联手小沈阳打造的《三枪拍案惊奇》主题曲里“转身”一变，变成“不要疯狂的迷恋我，我只是个传说”。

　　也许个体生命的真实状态更多见的就是“杯具”，一句“贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭”才会在网络上引起轩然大波。不管“贾君鹏”炒作事件真相如何，其后出现的“寂寞党”的势力有增无减，或许真实地反映出“蜗居”时代、快节奏时代的情感空白。“寂寞党”和“杯具派”互相角力，却如“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣”。一是在虚拟的网络世界中大喊“寂寞”，一是调侃现实生活中的不幸、惆怅和重压，同有“天涯人”之感，何谈“赶超谁”?

　　档案名称：2009，谁让“中国不高兴”

　　关键词：圆明园兽首 中国不高兴 迪士尼 2012

　　入档理由：2009年，触发网民热议甚至怒火的文化事件着实不少。年初，佳士得拍卖圆明园兽首引发轩然大波，买家蔡铭超“拒付”使得相关讨论范围更广。尽管有炒作嫌疑，《中国不高兴》一书出炉后，还是赚足了眼球和腰包。临近年底，灾难大片《2012》引发观影热潮。尽管片中实际上仍是美国人主导行动，还是有人慨叹：终于轮到中国拯救世界了。

　　2009年初，佳士得拍卖圆明园流失海外鼠兔首铜像的消息，经媒体报道后迅速引发范围广泛的大讨论。在一些专家看来，圆明园流失文物之所以受到如此高的关注，与其特殊的历史背景密不可分。某种程度上，圆明园文物已成为国人“屈辱感”的符号，凝聚了复杂的民族情感。这一点在今年稍晚时候乾隆玉玺拍卖事件上，再次得到了印证。

　　2009年，一本名为《中国不高兴》的书，重新引发了国内外媒体对于“民族主义”的讨论。有评论指出，《中国不高兴》是一次成功地借用民族主义名义的商业营销。一个纯粹的商业行为本无可厚非，但举着所谓爱国旗帜的非理性言语，未必没有哗众取宠的嫌疑。复旦大学国际关系学院副院长沈丁立在接受媒体采访时甚至表示，这本书的观点只会使中国人更加愚昧。在一片指责中，《中国不高兴》取得了不俗的销量，这一点肯定是几位作者所乐见的。

　　迪士尼将落户上海的消息，同样备受关注。抛开经济意义不谈，不少人对“美国文化侵略”表示了担忧。学者司马南撰文疾呼，“中国人的文化自信那里去啦？”有评论指出，相比西方文化在中国的面面俱到，中国文化在西方基本上还只是蜻蜓点水的性质。如何真正平衡文化逆差，逐步使中国文化发挥与国际地位及经济社会发展水平相称的影响力，值得深思。

　　2009年即将结束之际，一部商业包装的进口大片再次挑动了一些人敏感的神经。灾难大片《2012》一票难求，“中国元素”是卖点之一。尽管依然是美国人主导世界拯救，但对看多了西方影片里中国贫弱形象的观众来说，已然相当满足。毕竟，“其他国家都完不成”的大“方舟”，是咱中国人造的！对此，有学者称，民众对该片的亢奋表现表明，中国人自我膨胀的心态愈来愈厉害。亦有人指出，这种亢奋只是“民众朴素的情感”，影片本身与政治也没有联系。

　　从各界评论来看，多数人对影片的认识还是比较清醒的：“中国元素”不过是电影的调味剂，片方为市场制造噱头无可厚非，观者亦不用太过紧张。娱乐就只是娱乐，别吓唬自己。

　　档案名称：文化明星的喜与悲

　　关键词： 文怀沙 余秋雨 易中天 袁腾飞 韩寒 郭敬明

　　入档理由：文人越来越富有了，有人鼓掌，有人嫉妒，有人抨击。文人也分“冰火两重天”，“文人明星”以其独特的魅力持续引人关注。

　　上半年，学者李辉对文怀沙的质疑引发学界大讨论。事件逐渐降温之时，曾被称为“学术超男”的易中天又烧了一把火， 令人们对“国学大师”相关的讨论更加深入。

　　作为历年文化事件盘点的常客，余秋雨的2009年依旧不寻常。

　　“捐款门”风波才降温不久，“是否侵吞国有资产”的质疑又指向持上海徐家汇商城股份有限公司1。5%股的余秋雨。一时间，“余秋雨或将成为亿万富翁”的消息在中国媒体上炸开了锅。对余秋雨的“炮轰”牵连甚广，其本人应南京之邀写就的《钟山碑文》被批“令人作呕”、“败笔”和“留后世做笑柄”。

　　《百家讲坛》主讲人易中天、袁腾飞也是2009年“聚光灯”下的“主唱”。易中天成为学术明星“四处走穴”的代表，穿梭于全国各地，上节目，做讲座。一桩“毒舌门”事件将易中天推上议论的风口浪尖。“史上最牛历史老师”袁腾飞由于“非正常出名”成为媒体焦点，只能耐心地对各媒体说“会坚守老师的职业”，“真想回到从前的日子”。

　　80后作家的领军人物“郭敬明PK韩寒”一直是“有趣的话题”。韩寒表示，认同郭敬明“四姑娘”外号，和郭敬明“男女有别”。而郭敬明说：“我和韩寒是截然不同的人，对比是比不出什么的。” 09年末，在谷歌数字图书馆风波中大胆表明“挺谷”立场的韩寒又一次显示了“身价”，“天价转会”的谣言四起。而郭敬明因为《小时代2.0》的全面上市忙碌不已。

　　档案名称：小沈阳还能“pia pia”红多久

　　关键词：赵本山 小沈阳 二人转 劳模

　　入档理由：小沈阳“pia pia ”地走红几乎是一个神话。赵本山的这位弟子，成功借助春晚小品，进入全国千万个家庭的视野。随着小沈阳的走红，对他表演的讨论也迅速升温，甚至上升到学术层面。有学者指，赵本山及其弟子所推行的并非二人转，只是灰色的“二人秀”。参与相关讨论的甚至不乏王蒙这样中国文坛重量级人物。

　　春晚上的一次“调情”，让小沈阳成为2009上半年最炙手可热的话题人物，意料之中又意料之外。

　　意料之中的是，赵本山弟子+春晚+个性表演，不红也难。意料之外的是，小沈阳爆红之后，招来的质疑声一浪接一浪。关于《不差钱》，也关于“二人转”。

　　曾担任过央视春晚总撰稿、总策划职务的剧作家魏明伦对《不差钱》一直持质疑态度。他认为小品内容低下，与赵本山以往的小品不在一个档次，《不差钱》差道德。

　　清华大学教授肖鹰年初时认为，“小沈阳”在春晚表演走的是媚俗路子。几个月后，肖鹰再次炮轰：在全国巡演中，小沈阳完全撕掉了《不差钱》中那个虽然媚俗但尚干净的面具，他的表演就是低俗，甚至时有恶俗！

　　在肖鹰看来，“小沈阳”所表演的不是“二人转”，而是变了味的“灰色二人秀”。“二人秀”在审美趣味上，追求低俗，甚至恶俗，几乎所有表现对象，在其表演中都要被丑化和恶俗化。

　　几位二人转研究的权威专家也表达了与肖鹰类似的看法，并且流露了对传统“二人转”命运的担忧。

　　专家们的批评不只针对小沈阳，还将矛头对准了力推这种“二人转”的赵本山。国家非物质文化遗产保护工作专家委员会副主任乌丙安表示，“刘老根大舞台”的演出把萨克斯、流行歌曲、模仿秀都用上了，这跟二人转无关；并声称赵本山如传承这样的二人转，将有可能被取消国家级传承人的资格。

　　对待专家的尖锐质疑，赵本山表示，“我是喝着二人转的奶长大的”。从来也没想过（非物质文化遗产二人转传承人的称号）会给到自己头上。

　　作家王蒙则在文章中“力挺”赵本山和小沈阳。据报道，《读书》2009年第4期刊发了王蒙撰写的《赵本山的“文化革命”》一文，对赵本山及其文化意义进行了评述。

　　该文称：“赵本山出道已经二十多年，近十年来他由于与国家强力传媒的互相支持而影响不断飙升，到了2009年，他和他徒儿小沈阳与毛毛的演出，已经成了‘春晚’核心。”

　　王蒙认为，“赵本山——刘老根——二人转”代表的是农民文化、民间文化，赵本山们在“春晚”中的表演，自然而然地表达着对于改革开放、小康发展以及新中国成立60年来的伟大成就的认同，赵本山们在表演中流露着中国北方农村的纯真朴素与古道热肠。赵本山在主流媒体上争到了农民文化的地位与尊严，使得主流文艺更加宽敞、自然、开放，对于开阔主流媒体的文艺空间作出了不应低估的贡献。

　　种种舆论纷争之中，刘老根大舞台转进了北京。尽管有网民不解，小沈阳依旧当上了劳模。这一年的年末，导演张艺谋的《三枪拍案惊奇》大规模上映，小沈阳、毛毛等在其中担纲主演，赵本山友情出演。“二人转”的浪潮，还能热到什么程度？曾有人预言，小沈阳表演过于单一，笑料重复，不能持久。至少在2009年，这个预言看来有点“失准”。